Critica: 2 Guns (2013)

 

Sinopsis: Un agente de la DEA, Bobby Trench (Denzel Washington), y un oficial de la Inteligencia Naval, Michael Stigman (Mark Wahlberg), consiguen robarle 43 millones de dólares a la mafia. El problema consiste en que en realidad ese dinero no era de la organización criminal, sino de la CIA. Adaptación al cine de una novela gráfica de Steven Grant.

Os traigo la critica de una película que se estreno este viernes en España (casi tres meses después de su estreno en USA) y en la que encontramos un gran homenaje a las buddy movies de los 90, y que al verla nos recuerdas títulos tan famosos como Limite 48 horas y su secuela 48 Horas Mas, Tango y Cash, etc.

Y es que si algo hay que destacar de esta película es la gran química de la pareja protagonista con un Mark Wahlberg y Denzel  Washington realmente fabulosos y con unos diálogos muy divertidos ya que están lanzadose pullistas en cada frase .

Y es que su director Baltasar Kormaku realiza un gran trabajo en la dirección trayéndonos una película de acción con comedia como las que se hacia antes (y sin abusar de los malditos efectos especiales), y dotando de la película de un buen ritmo y sabiendo mezclar los géneros que nos encontramos en la película sin problemas, ya que nos encontramos algunos momentos de acción muy bien rodados (aunque muy pocos), su momentos de comedia sobretodo gracias a la pareja protagonista y sus momentos de thriller con algún giro inesperado del guión.

En cuanto al guión, es bastante rutinario aunque quizás hay algún momento de la trama un poco mas complicado ya que tenemos a la DEA, la Cia, la Marina, los narcotraficantes todos dentras del dinero que han robado nuestros protagonistas, quizás lo mejor del guión es como ya comentamos son sus frescos y divertidos diálogos.

En cuanto a los actores aparte de los protagonista y su gran química en pantalla (se nota que lo han pasado en grande trabajando juntos, y esperemos verles mas veces juntos), nos encontramos a muchas caras conocidas (la guapísima Paula Patton que enseña tetillas, Bill Paxton, Edward James Olmos, James Marsden e un pequeño papel Fred Ward), aunque todos ellos sin mucha presencia en pantalla.

Por tanto nos encontramos ante una divertidísima película con sus pequeños momentos de acción que recupera el espíritu de la buddy movies mas famosas de los 80 y 90 y esta rodada perfectamente por un director muy a tener en cuenta.

Lo Mejor: la química de la pareja protagonista, sus divertidos diálogos, que nos recuerde a las buddy movies de los 80 y 90.

Lo Peor: que uno viendo el cartel y el tráiler se espera mucha mas acción

Conclusión: una divertidísima película que hara las delicias de los amantes de las buddy movies y nos trae una pareja con una gran química en pantalla gracias a unos geniales dialogos

Critica: Asalto al Poder (2013)

Sinopsis: Al policía del Capitolio John Cale (Channing Tatum) le acaban de rechazar en lo que sería su trabajo ideal, dentro del Servicio Secreto y protegiendo al Presidente de los Estados Unidos James Sawyer (Jamie Foxx). Como no quiere decepcionar a su hija, lleva a la pequeña a realizar un tour dentro de la Casa Blanca. En ese momento un grupo de paramilitares fuertemente armados asalta el edificio. Ahora con el tiempo agotándose y el Gobierno de la nación inmerso en el caos, Cale intentará salvar al Presidente, a su hija y al país.

Si hay un esquema de película de acción repetido hasta la saciedad es la de la Jungla de Cristal, en la que encontramos a nuestro héroe encerrado en algún lugar lleno de terroristas, y debido a la gran originalidad de los guionistas de Hollywood (modo ironía on) este verano tenemos que los terroristas atacan por partida doble La Casa Blanca, al principio de verano en Objetivo: La Casa Blanca (ver reseña) y ahora en esta Asalto al Poder.

¿Y que nos encontramos en este segundo intento de asaltar la Casa Blanca? Pues una muy entretenida película de acción palomitera pero donde un guión a ratos patéticos consigue bajar la consideración final de la película. Y es que si algo falla en esta película es sin duda su guión porque aunque la película en su tramo inicial empieza bien primero presentándonos perfectamente a todos los personajes de la película (eso si, utilizando personajes mil veces vistos en otras películas) y consiguiendo una gran tensión en el ataque a la Casa Blanca, una vez pasado eso nos encontramos ante un guion lleno de clichés (y donde los supuestos golpes de guion se ven venir desde lejos) y momentos completamente patéticos y sin ningún sentido (no contare ninguno para no joder la película a quien no la haya visto), lo que hace que la parte final de la película no podamos tomárnosla en serio en ningún momento.

Otra tema que no me gusto, fueron algunos efectos especiales creados por ordenador, sobre todo lo relacionado con los helicópteros creados digitalmente, los cuales se notaban que eran muy falsos y lo que para mi reste punto al resultado final del film (¿tan difícil es rodar con helicópteros de verdad?).

En cuanto a la dirección del alemán Roland Emmerich, me gusto como rodo los tiroteos ya que en mi opinión son bastantes espectaculares, aunque lamentablemente no veamos ni una gota de sangre.

Los actores en líneas generales están todos bien destacando sobre todo al protagonista Channing Tatum, que sabe crear un buen héroe de acción y que por momentos nos recuerda a John McClane (al final nuestro héroe acaba también en la famosa camiseta de tirantes todo manchada, en un claro guiño a la Jungla de Cristal) y a Jamie Fox, que crea a un presidente muy divertido y con bastante carisma.

Por tanto nos encontramos ante otra heredera de la Jungla de Cristal que no es capaz de llegar a igualar en ningún momento a las películas de esta saga (sin contar a la quinta parte que si la supera y con mucho, aunque siendo esta quinta parte la peor película de acción que he visto en el cine no era muy difícil), debido sobre todo a un guion por momentos absurdo y con situación sin sentido, aunque al final si somos capaz de desconectar el cerebro nos encontramos una película al menos entretenida.

Lo Mejor: su tramo inicial, el asalto a la Casa Blanca, sus tiroteos

Lo Peor: su tramo inicial lleno de clichés y momentos absurdos, los helicópteros digitales

Conclusión: aunque nos encontramos ante una película entretenida y muy palomitera, a los amantes del cine de acción se nos queda la sensación que con un guion mucho mas trabajado nos podíamos encontrar una película muchísimo mejor.

Critica: The Berlin File (2013)

Sinopsis: El agente norcoreano Pyo Jong-sung trabaja como espía junto a su mujer, Yeon Jung-hee, que tiene como tapadera el trabajo de intérprete en la embajada de de Corea del Norte en Berlin. Su misión consiste en vigilar a los oficiales de alto rango en la embajada, así como ayudar al diplomático Lee Hak-soo en el tráfico de armas con destino a la madre patria, pero su tapadera es descubierta por un agente surcoreano, Cheon Se-hwang, quien estaba investigando las cuentas bancarias del diplomático. Uno de los oficiales en Pyongyang, Dong Joong-ho, envia a su propio hijo Dong Myung-soo hacia Berlin como agente secreto. Dong amenaza entonces a Pyo con acusar a su mujer de ser una agente doble, con lo que Pyo tendrá que comenzar a vigilar a su mujer, a la vez que comienza a sospechar que el diplomático pretende buscar asilo político en Corea del Sur.

Como ya saben los lectores de este blog (si aun queda alguno) el cine oriental me apasiona y últimamente el cine Coreano es el que mas alegría me esta dando, así que cuando vi el tráiler de esta película rápidamente me la apunte al principio de la lista de películas con ganas de ver, y ahora que por fin ya esta disponible por la red y tenemos subtítulos en español, me la he visto y ahora la comento con vosotros.

¿Y que nos encontramos? Pues ante un thriller de espías con muy buenas escenas de acción y con un buen ritmo pero que quizás cuenta con una trama demasiado complicada. Y es que nos encontramos ante un película de espías con una trama internacional ubicada en Berlín y donde nos encontraremos espías de Corea de Sur, Corea del Norte, de la Cia, del Mossad y unos terroristas árabes, lo que provoca en mi opinión que la trama se complique demasiado y en algunos momentos sea difícil de seguir pero gracia al buen ritmo que tiene la película provoca que la película no se vuelva pesada en ningún momento. Y es que el ritmo es un punto a destacar de la película ya esta tiene un muy buen ritmo, el cual al llegar a su trama final se vuelve frenético, lo que provoca que el espectador no tenga ni un momento de respiro.

Unos de los puntos fuertes de la películas son sin duda las escenas de acción, perfectamente rodados por su director, un experto en ello ya que ya había rodado varias películas de acción con anterioridad destacando sobre todo The City of Violence. Y es que nos encontramos ante varias escenas de acción rodadas con gran espectacularidad y mucha sobriedad, algo que últimamente el cine de Hollywood ha perdido.

En el tema de los actores todos están perfectamente pero si tengo que destacar a alguien es si duda al gran villano de la película Ryu Seung-beom, que interpreta a un asesino enviado por Corea del Norte. También debería destacar al protagonista del film Ha Jung-woo, el cual interpreta a un agente norcoreano que veremos transformarse de un frio espía a un marido enamorado solo preocupado de salvar a su mujer de la muerte, la cual esta interpretada por la guapísima Gianna Jun.

Por tanto nos encontramos ante una de las mejores películas salidas en los últimos años de Corea, y que no puedo dejar de recomendar a todos los lectores de este blog y del cine asiático y/o de acción en general.

Lo Mejor: sus escenas de acción, su ritmo frenético en el tramo final.

Lo Peor: su trama es un poco complicada

Conclusión: buen thriller de acción de espías con muchas escenas de acción, que hará las delicias de los amantes de estos géneros y sobre todo del cine asiático. Una película súper recomendable

Critica: El Llanero Solitario (2013)

Sinopsis: Adaptación de las aventuras del héroe del serial radiofónico del mismo título. Un grupo de Rangers de Texas sufre el ataque de una banda de forajidos. Un indio llamado Tonto encuentra al único superviviente, el Llanero Solitario. Desde entonces, el héroe, su caballo Silver y su nuevo ayudante Tonto, recorren el estado para vengarse de los forajidos y hacer triunfar la justicia.

Hoy vamos a hablar de unos los fracasos del verano en USA y es que una vez vista la película uno comprende perfectamente que se la haya pegado en la taquilla USA, porque nos encontramos ante un gran despropósito, ya que el productor Jerry Bruckheimer (que hace tiempo que no tiene un éxito en taquilla) y su director Gore Verbinski intenta convertir esta película en un nuevo "Piratas del Caribe" contando de nuevo con Johnny Depp el cual convierte a Toro en Jack Sparrow sin ningún tipo de disimulo.

La película falla en todo momento en ser una película de aventuras o en un western que seria lo esperado por el espectador al ir a ver una película sobre el Llanero Solitario y solo funciona en algunos momentos en ser una comedia ya que tiene algún gag divertido y que te sacara alguna sonrisa.

Y es que el principal problema de la película es que nos encontramos un guion plano y en muchos momentos sin sentido, lo que provoca que nos encontremos ante una película sin ningún tipo de ritmo y en que algunos momentos las escenas no tengan ningún tipo de relación entre ellas, es decir, la película se comprende en varias escenas de acción con escenas mas pausadas que en muchos momentos no tienen relación entre ellas.

Por otro lado las escenas de acción, aunque alguna intentan ser espectaculares y algunas los consiguen otras no sorprende primero porque son copias de las de "Piratas del Caribe" y otras el ordenador canta mucho (ese caballo corriendo por encima del tren) y por tanto en mi caso me decepcionaron.

En cuanto al tema de actuación, el protagonista absoluto es Johnny Depp como Toro (o quizás mejor dicho como un Jack Sparrow indio) relegando al Llanero Solitario a un mero secundario, algo que ya se veía venir después de la elección de Armie Hammer, un completo desconocido para ser el héroe solitario. Del resto de actores no podemos destacar ninguno en particular porque no tienen ningún gran momento para lucirse e incluso muchos de ellos están desaprovechados completamente.

Un punto a favor seria la banda sonora creada por Hans Zimmer para película, el cual vuelve a demostrar que es unos de los grandes compositores del panorama actual, además hay que destacar sobretodo el momento en el cual suena el tema original del Llanero Solitario, el cual fue el único momento en el cual me emocione por lo que estaba viendo (o en este caso oyendo).

Por tanto, nos encontramos ante una mero intento de copiar el esquema de "Piratas del Caribe" trasladándolo al Oeste y perdiendo para ello la oportunidad de realizar una gran película de aventuras o del oeste. Asi que normal de que haya sido uno de los grandes fracasos en taquilla de este verano.

Lo Mejor: cuando suena el tema original del Llanero Solitario, algún momento comico.

Lo Peor: que no sea una película de aventuras o un western, que tengas la sensación de estar viendo "Piratas del Caribe" en el Oeste, su ritmo lento

Conclusión: nos encontramos ante gran oportunidad perdida de realizar una gran película de aventuras en el oeste por intentar copiar la formula de "Pirata del Caribe" transladandolo en el Oeste. Solo recomendable para fans de la saga de "Piratas del Caribe" (sobretodo de las ultimas parte, no de la primera parte que considero una gran película de aventuras).

Critica: Elysium (2013)

Sinopsis: En el año 2159, los seres humanos se dividen en dos grupos: los ricos, que viven en la estación espacial Elysium, y todos los demás, que sobreviven como pueden en una Tierra devastada y superpoblada. Rhodes (Jodie Foster), una dura gobernante, promueve una rígida ley antimigración, cuyo objetivo es preservar el lujoso estilo de vida de los ciudadanos de la estación espacial. A pesar de ello, los habitantes de la Tierra harán todo lo posible por emigrar a Elysium. Max (Matt Damon) acepta una misión casi utópica, pero que, si tuviera éxito, significaría la conquista de la igualdad entre las personas de esos dos mundos tan opuestos.

"Elysium" es la nueva propuesta del director y guionista de Neil Blomkamp que en el 2009 había debutado con la magnifica "Distrito 9", la cual se convirtió en la sorpresa de ese verano. Y que gracias a esto, para esta su segunda película consigue mas presupuesto y mas actores conocidos para llevar a cabo su nuevo guión pero sin ello abandonar a su equipo de producción, siendo algo que se nota mucho, ya que el diseño de producción de las dos películas es muy parecida entre si.

Pero bueno, vamos a hablar de que me pareció esta película, pues una buena película de ciencia ficción con un gran diseño de producción y fotografía pero que debido a un guión que empieza con fuerza pero que baja muchísimo su nivel según nos vamos acercarnos al final, llegando a un final muy previsible y que por ello le hace perder cualquier tipo de emoción.

Su punto fuerte es sin duda el diseño de producción y su fotografía, ya que se nos muestra un futuro que parece muy real, mostrando robots y naves voladores que parecen reales al 100%, así como la estación espacial Elysium que parece que realmente puede existir. También me gusto bastante la banda sonora de la película creada por el desconocido Ryan Amon en lo que es su primer trabajo en el cine.

En el tema de actores, tenemos a un Matt Damon como estrella de la película, pero la verdad que en ningún momento me trasmitio nada, haciendo un trabajo bastante flojo, sin embargo Sharlto Copley crea un gran villano, muy loco y que prácticamente se come todos los planos en donde sale, mientras que Jodie Foster hace también un buen papel como una Ministra de Defensa habida de poder.

En el tema de guión como ya comente anteriormente la película empieza muy bien mostrando perfectamente un futuro quizás no tan lejano y sabiendo presentar muy bien a los personajes protagonista pero sin embargo según transcurre la película el guión va perdiendo fuerzas volviéndose cada vez mas previsible hasta llegar a un final que se ve venir en todo momento.

Otro punto negativo y que nunca me cansare de repetir es el tema del movimiento de la cámara cuando hay una pelea, cosa que aquí vuelve a pasar, lo que provoca que las pocas peleas que hay no seas capaz de distinguir bien la pelea ya que con tanto movimiento de cámara no se distingue nada. A ver cuando acaba de una maldita vez esta moda y empiezan a rodar con la cámara fija.

Por tanto, nos encontramos ante una buena película de ciencia ficción pero que a la que le falta algo para convertirse en una gran película, debido sobre todo a que a mitad de película Blomkamp no sabe como seguir con la historia y la continua con cosas ya vista millones de veces llegando a un final previsible al 100%.

Lo Mejor: su diseño de producción y su fotografía, un gran primera parte de la película, Sharlto Copley crea un gran villano.

Lo Peor: que en su segunda parte y en la parte final baja muchísimo su nivel, volviéndose muy previsible, un final visto mil veces y que no sorprende.

Conclusión: buena película de ciencia ficción pero que después de una gran inicio desperdicia la oportunidad para convertirse en una gran película de ciencia ficción, al volverse muy previsible y desperdiciar todo lo conseguido en el inicio.

Critica: Pacific Rim (2013)

Sinopsis: Cuando legiones de monstruosas criaturas, denominadas Kaiju, comienzan a salir del mar, se inicia una guerra que acabará con millones de vidas y que consumirá los recursos de la humanidad durante interminables años. Para combatir a los Kaiju gigantes diseñan un tipo especial de arma: enormes robots, llamados Jaegers, que son controlados simultáneamente por dos pilotos cuyas mentes están bloqueadas en un puente neural. Pero incluso los Jaegers proporcionan poca defensa ante los incansables Kaiju. A punto de la derrota, las fuerzas que defienden a la humanidad no tienen otra elección que recurrir a dos insólitos héroes: un ex piloto acabado (Charlie Hunnam) y un aprendiz que todavía no se ha puesto a prueba (Rinko Kikuchi). Ambos se unen para traer a un legendario pero al parecer obsoleto Jaeger del pasado. Juntos, son la última esperanza de la humanidad frente al Apocalipsis que se avecina.

Después de unos días bastantes movidos después de las fiestas de mi ciudad, vuelvo a la carga con mi blog con el objetivo de subir el numero de posts a la semana que cuelgo aquí en mi blog, pero bueno vamos a lo importante y por lo que estas leyendo esto, la critica a esta película.

¿Y que nos encontramos? Una película espectacular pero sin alma, es decir una película donde disfrutaremos en la pantalla grande de grandes momentos con las peleas de los robots contras los monstruos pero donde nos encontraremos a unos personajes sin ningún tipo de carisma y una historia muy floja.

El punto fuerte de la película y casi único es como ya comente anteriormente son la peleas entre los robots y los monstruos, que se ve muchísimo mejor que en las peleas de la saga de Transformers donde la mayoría de las veces no se distinguía bien las peleas entre los robots. Y es que aquí nos encontramos un gran trabajo del departamento de efectos especiales creando por ordenador unos buenos robots y unos perfectos monstruos. También podría destacar la banda sonora creada para la ocasión por Ramin Djawadi, con alguna partitura excelente y muy acorde a la acción.

Sin embargo la película en mi opinión tiene un grave problema y es que nos encontramos con unos personajes principales sin carisma y llenos de estereotipos y con los que en ningún momento el espectador conecta con ellos, teniendo algunos personajes ridículos como son los científicos que investigan a los monstruos. Por ello, los actores que interpreta a estos personajes no sobresalen en ningún momento ya que no tienen nada que les permitan destacar.

El otro punto flojo de la película es su guion, donde al querer aportar una parte dramática para que el espectador se identifique con los personajes, falla completamente siendo un montón de estereotipos y clichés visto millones de veces en multitud de películas. Lo que provoca que la muerte de algunos de los personajes principales no nos provoque ningún tipo de emoción ya que en ningún momento conectamos con ellos. Además también nos encontramos con algunos momentos absurdos (el tema de traficante) y con algunos agujeros o momentos en que se contradicen diciendo una cosa y haciendo luego otra.

En resumida cuenta nos encontramos una película que vista en pantalla grande resulta espectacular (no la vi en 3D, así que no se como será este) pero que debido a su flojo guion y a sus personajes sin carismas, nos encontramos ante una película vacía y sin nada mas destacable aparte de las peleas.


Lo Mejor: Las peleas entre los robots y los monstruos.

Lo Peor: sus personajes sin carismas, una historia bastante floja.

Conclusión: una película visualmente espectacular pero sin ningún tipo de alma, lo que provoca que una vez acabada de ver solo recuerdes las peleas olvidándote completamente de la historia y de sus personajes.

Critica: Guerra Mundial Z (2013)

Sinopsis: Cuando el mundo comienza a ser invadido por una pandemia de muertos vivientes, el experto investigador de las Naciones Unidas Gerry Lane (Brad Pitt) intentará evitar lo que podría ser el fin de la civilización en una carrera contra el tiempo y el destino. La destrucción a la que se ve sometida la raza humana le hace recorrer el mundo entero buscando respuestas sobre cómo parar la horrible epidemia que amenaza a toda la humanidad, intentando salvar las vidas de millones de desconocidos así como la de su propia familia.

En los últimos años los Zombis se han vuelto a poner de moda sobre todo gracias a la sobrevalorada serie de tv "The Walking Dead", por lo que no es raro que en Hollywood se fijase en dicha moda para producir un blockbuster con que aprovechar dicha moda. Para ello, compraron los derechos de la novela sobre Zombis "Guerra Mundial Z" del escritor Max Brooks (hijo del genial humorista Mel Brooks) y la adaptaron a su manera para conseguir un blockbuster para todo los públicos.

Y es que aunque yo no he leído dicho libro (a mi los zombis ni me van ni me vienen) todo el mundo dice que los parecidos entre el libro y la película son mínimos, pero eso es algo de lo que yo no puedo opinar.

El principal punto fuerte de la película es sin duda es que es una película entretenida, con un ritmo bastante alto y con algunos buenos momentos de tensión. Y es que la película no da respiro al espectador, lo que hace que el espectador este en todo momento atento a la pantalla.

En cuanto el tema actoral la película es para el lucimiento en exclusiva de Brad Pitt, el cual es aparece en el 90% del metraje de la red, y donde los demás actores aparecen mínimamente ni tienen importancia en la trama.

Ahora vamos con todos los puntos negativos, que tiene unos cuantos, empezando conque a pesar de ser una película de zombis, estos no se comportan como tales, ya que solo se dedican a morder a las victimas y no a comérselos, y además se mueven muy rápido pareciendo mas corredores que zombis.
Y es nos encontramos ante una violencia muy light, donde no se ve sangre en toda la película algo increíble en una película de zombis.

Otro punto negativo en mi opinión es la caótica dirección en los momentos de acción de su director Marc Foster (el cual ya realizo una labor bastante mala en la infravalorada "Quantum of Solace"), el cual mueve la cámara tanto que incluso puede marear al espectador.

A pesar de que los puntos negativos pueden parecer muy grandes y por supuesto lastra el resultado final de la película, aun asi la película entretiene y te hace pasar un buen rato en el cine, pero eso si el que quiera ver una película de zombis con sangre y violencia típica de estas producciones mejor no se acerca al cine y se ve algunos de los clásicos del cine.


Lo Mejor: que es entretenida, su ritmo alto, sus momentos de tensión.

Lo Peor: que no hay sangre, una violencia muy blanda, cualquier parecido con zombis es casualidad, sus caóticas escenas de acción con demasiado movimiento de cámara.

Conclusión: aunque nos encontramos ante una película de violencia muy blanda, donde los zombis no se comportan como zombis, la película entretiene en todo momento, aportando un ritmo muy alto y algunos buenos momentos de tensión. Una película que se puede ver perfectamente pero que cabrearan a todos los amantes de los zombis.